Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Jaquelin Santos Quezada contra la Sentencia SCJ-SR-23-00069, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Apreciación de las pruebas: competencia exclusiva de los jueces de fondo, lo que excede los límites del control casacional. Suprema Corte de Justicia: señaló que no le correspondía valorar las pruebas dada la naturaleza del recurso de casación, estableciendo que tal falta solo les compete a los jueces de fondo. Suprema Corte de Justicia: examinó los nueve medios de casación que le fueron invocados. Test de la debida motivación: criterio de aplicación y parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: se encuentran satisfechos todos los parámetros. Presunción legal (jure tantum): responsabilidad que pesa sobre el guardián de la cosa inanimada (TC/0299/20). Principio de cosa juzgada: impide replantear un litigio ya decidido de manera definitiva ante otro tribunal, siempre que concurran las mismas partes, objeto y causa. Principio de cosa juzgada: no se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.