Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Federico Augusto Espinal Fernández contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0632 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Test de la debida motivación: parámetros y requisitos (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: correcta ilación entre los motivos esbozados en la argumentación de la sentencia recurrida y el fallo en dispositivo. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Tribunal Constitucional: no puede entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa (TC/0037/13; TC/0327/17). Jueces de fondo: tienen la potestad para determinar la naturaleza jurídica de la operación envuelta en el proceso (TC/0467/20). Desnaturalización de los hechos: criterio (TC/0480/22). Desnaturalización de los hechos: no se configura su vulneración. Derecho a la tutela judicial efectiva: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.