Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Fundación Primero Justicia, Inc., y el señor Miguel A. Surún Hernández contra la Sentencia núm. 0030-03-2024-SSEN-00645 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0071/13; TC/0109/17; TC/0007/12). Juez de amparo: incorrecta aplicación de la norma. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de autonomía procesal: habilita al Tribunal para conocer el fondo de la acción (TC/0071/13). Acción de amparo. Tribunal constitucional: no puede examinar cuestiones relacionadas con la Constitución que fue votada y proclamada por la Asamblea Nacional Revisora. Acción de amparo: carencia de objeto por la culminación de la convocatoria de la Asamblea Nacional Revisora (TC/0886/24). Ley núm. 61-24: los efectos de aplicación solo estuvieron vigentes hasta la fecha en que la Asamblea Nacional Revisora se reunió. Acción de amparo: característica esencial de la falta de objeto (TC/0006/12; TC/0072/13). Falta de objeto: constituye un medio de inadmisión (art. 44 Ley 834; TC/0166/15). Acción de amparo: inadmite.