Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Venancio Esteban Martínez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2975 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 54.1, 53.3 y 100 LOTCP; TC/0143/15; TC/0007/12; TC/0109/24). Test de la debida motivación: criterio de aplicación y parámetros (TC/0009/13). Derecho de defensa: no fue violentado, pues en el expediente no consta un medio probatorio que determine que en las audiencias en fase de apelación se le negara la prórroga de comunicación de documentos. Derecho de defensa: no se configura. Suprema Corte de Justicia: no incurrió en vulneración de los derechos fundamentales del recurrente (TC/0727/24; TC/0838/23). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.