Detalle sentencia TC/0059/26

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia. (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0007/12; TC/0409/24; TC/0440/24). Precedente constitucional TC/0133/14: su cuadro fáctico es distinto al presente caso, puesto que versaba sobre una decisión de acción de amparo que reconoce la arbitrariedad de la destitución de un oficial militar y ordena la realización de un juicio disciplinario. Precedente constitucional TC/0578/17: no es aplicable al caso concreto. Precedente constitucional TC/0425/18: hace referencia al precedente fijado mediante la TC/0009/13 y anula la sentencia recurrida por no exponer suficientes razonamientos y consideraciones, por lo que no cumple con los parámetros de motivación. Precedente constitucional TC/0672/18: versa sobre la procedencia de una acción de amparo de cumplimiento para proteger el derecho establecido en el artículo 39.2 de la Constitución, en lo que respecta a la igualdad de las mujeres, no tiene relación con el caso concreto. Violación de un precedente constitucional: queda a cargo del recurrente indicar cómo se desconoció el precedente. Violación de un precedente constitucional: implica la aplicación de un examen o estándar como el test de la debida motivación. Test de la debida motivación: criterio de aplicación y parámetros (TC/0009/13). Tribunal Constitucional: concluye que la sentencia impugnada satisface el test de la debida motivación. Derecho a la igualdad: fundamento. Derecho de igualdad: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.