Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Centro Educativo High Steps Bilingual School y la señora Ángela Patricia Ureña contra la Sentencia núm. 1856-2024-SSEN-00509 dictada por la Segunda Sala del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial de Santo Domingo el diez (10) de junio de dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen en todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0109/24; TC/0406/14; TC/0007/12). Defensor del pueblo: funciones (art. 191 Constitución). Defensor del pueblo: función especial, calidad y legitimación (TC/0891/23). Ministerio Público de Niños, Niñas y Adolescentes: legitimidad. Ministerio de la Mujer: legitimidad. Precedente constitucional TC/0123/13: no es aplicable al caso concreto. Omisión o falta de estatuir: surge cuando un tribunal no responde a las conclusiones formuladas por las partes. Omisión o falta de estatuir: no se configura. Test de la debida motivación: criterio de aplicación y parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Ilegalidad en la recepción de la prueba: las pruebas aportadas son legítimas. Principio de legalidad: la entidad aplicó una sanción que no estaba tipificada en el manual. Principio de legalidad: conceptualización (TC/0850/18). Principio de legalidad: se configura su vulneración. Tribunal Constitucional: aplica la técnica de suplencia de motivos. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge, y modifica el ordinal cuarto de la sentencia 1856-2024-SSEN-00509. Voto particular: Díaz Inoa, Reyes Torres y Santana de Cabrera.