Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Pedro Rafael Ortiz González respecto de la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01491, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 277 Constitución; 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15). Principio de justicia rogada: parte del derecho a la tutela judicial efectiva (TC/0050/18). Fallo extra petita: se configura cuando el juez se pronuncia sobre cuestiones que no fueron planteadas por las partes (TC/0620/17). Principio de justicia rogada: fundamento legal (art. 336 CPP). Principio de justicia rogada: los jueces solo deben fallar lo requerido y la pena a imponer no debe ser mayor a la solicitada por el Ministerio Público o querellante. Principio de justicia rogada: el juez de casación no tiene que adoptar la solución del caso que le fue pedida (art. 427 CPP). Suprema Corte de Justicia: al acoger el recurso de casación puede ordenar la celebración de un nuevo juicio o fallar directamente el caso (art. 427 CPP). Suprema Corte de Justicia: al casar sin envío debió responder todos los vicios alegados por el recurrente en relación a la sentencia refrendada. Suprema Corte de Justicia: omisión de estatuir respecto a la inadmisibilidad de la querella y la constitución en actor civil (TC/0245/21). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía (art. 54.10 LOTCPC). Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: inadmite por carecer de objeto (TC/0073/15).