Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 369-2022-TACT00686 dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el siete (7) de diciembre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 95 LOTCTC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Juez de amparo: ausencia de argumentos que sustenten su decisión. Test de la debida motivación: se configura su vulneración. revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de autonomía procesal: habilita al tribunal para conocer la acción de amparo (TC/0071/13). Tribunal Constitucional: no existe un proceso o investigación penal abierta que justifique la retención del bien propiedad del accionante. Juez de la instrucción: solo le corresponderá pronunciarse sobre la devolución de un bien si existe un proceso o investigación penal contra el accionante (TC/0713/17). Tribunal Constitucional: ordena la devolución del bien incautado (TC/0369/22). Acción de amparo: admite y acoge. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: falta de objeto. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: rechaza. Tribunal Constitucional: imposición de astreinte en favor del accionante.