Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Anderson Nathanael Espinosa Almánzar contra la Sentencia núm. 2280, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los dos (2) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principios de celeridad y economía procesal: permite al tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 4 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Debida motivación: constituye una de las garantías innominadas que integran el debido proceso. Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Debido proceso: principio jurídico procesal (TC/0331/14). Tutela judicial efectiva: se garantizada mediante una sentencia motivada (TC/0384/15). Test de la debida motivación: requisitos (TC/0009/13). Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: no desarrolla los medios en que fundamenta su decisión e incurre en la omisión de estatuir. Omisión o falta de estatuir: surge cuando un tribunal no responde a las conclusiones formuladas por las partes (TC/0483/18). Derechos y garantías fundamentales: se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y remite.